原告起诉超时效，反败为胜凭一招

      在一起买卖合同案件中，李静山律师担任被告的代理人。被告欠原告货款数万元，给原告打了欠条，按欠条上的日期，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告自己在欠条下方加上了一句被告承诺延后还款的说明，按照这个说明将不超过诉讼时效。开庭时，被告提出后边这一行字是原告加上去的，法官却说：你就说这个欠条是不是你打的吧，被告只能说是。法官的偏向已显而易见。眼看着官司就要输了。对方当事人得意洋洋。李静山律师考虑到无法与法官直接对抗，于是在法官和对方当事人都认为可以收兵的时刻，李律师谦逊地征求法官的意见：法官，我可以问原告一个问题吗?在民事案件审理过程中，当事人有互相发问的权利，法官无法拒绝这一请求。于是李律师问原告：这笔款被告欠你多长时间了?原告说：三年多了。李律师问：你最后一次跟被告催要此款是什么时间?原告说：三年以前。李律师问：这欠条上最后一句你什么时间写上去的?原告说：就是三年前最后一次找被告时写上去的……足矣!李律师马上转向法官说：法官，原告已经对欠条的形成过程做了明确的陈述，请法庭予以记录。法官再也顾不得风度，用手指着原告的鼻子说：“我这怎么帮你啊，你撤诉吧！”

       走出法庭，原告对李律师说：你当我的律师行吗?

       李律师笑着说：这个案子不行，以后你们如有案子可以找我。